Resposta curta: FODMAP é a sigla em inglês para um grupo de carboidratos fermentáveis: oligossacarídeos, dissacarídeos, monossacarídeos e polióis. A dieta com baixo teor de FODMAP foi estudada na síndrome do intestino irritável (SII) e é feita em três fases: retirada desses carboidratos por algumas semanas, reintrodução conforme a tolerância de cada pessoa e personalização a longo prazo, com acompanhamento de nutricionista. Nos estudos, a dieta reduziu a chance de continuar com sintomas em comparação com o conjunto dos grupos de controle; contra a orientação alimentar tradicional, a diferença foi menor e pode ter sido por acaso. Seu uso no supercrescimento bacteriano do intestino delgado (SIBO) é uma extrapolação, pois os dados de dieta vêm, sobretudo, dos estudos na SII.
O que são os FODMAPs?
O nome reúne carboidratos de cadeia mais longa (oligossacarídeos), açúcares de duas unidades (dissacarídeos) e de uma unidade (monossacarídeos) e os polióis (os chamados açúcares-álcoois). São carboidratos que podem fermentar no intestino e estão em várias frutas, verduras e legumes, em laticínios, em adoçantes artificiais e no trigo.
Uma revisão narrativa de 2017 descreve dois mecanismos pelos quais esses carboidratos podem causar sintomas na SII. O primeiro é o aumento da água no intestino delgado. O segundo é a fermentação no intestino grosso, que acumula gases como o hidrogênio e o metano e pode distender o intestino; isso provoca sintomas sobretudo em quem tem o intestino mais sensível. Mas a mesma revisão registra que o efeito do aumento de água no intestino delgado sobre os sintomas da SII não está claro; já um estudo com ressonância magnética questiona o quanto o aumento do gás produzido pela fermentação no intestino grosso responde pelos sintomas.
A SII e os seus tratamentos estão no texto Intestino irritável: o que tem evidência no tratamento?.
Para quem a dieta foi estudada?
Na SII, as diretrizes do Colégio Americano de Gastroenterologia (ACG), da Sociedade Britânica de Gastroenterologia (BSG), da Associação Canadense de Gastroenterologia e a coreana incluem a dieta entre os tratamentos. Na britânica, a primeira opção é a orientação alimentar tradicional; a dieta low FODMAP é a segunda. Já a diretriz japonesa registra que, no Japão, a avaliação da dieta ainda não mostrou vantagem clara.
Na barriga inchada sem causa definida, um consenso europeu de 2025 considera que a dieta reduz o inchaço e a distensão, o aumento do volume da barriga. Já a atualização de 2023 da Associação Americana de Gastroenterologia (AGA) sobre o tema observa que a dieta não foi avaliada especificamente nesse quadro, mas que ensaios clínicos, estudos em que as pessoas são sorteadas para receber ou não o tratamento, relataram melhora do inchaço e da qualidade de vida.
Quais são as três fases da dieta?
A atualização de 2022 da AGA sobre o papel da dieta na SII e a diretriz coreana descrevem a dieta em três fases:
- Restrição (ou eliminação). Os alimentos ricos em FODMAP são retirados por no máximo 4 a 6 semanas, segundo a AGA; a diretriz britânica fala em 4 a 6 semanas e a coreana, em 3 a 6. Nessa lógica, a restrição funciona como um teste: a melhora costuma aparecer entre 2 e 6 semanas. Se não houver melhora, a dieta é interrompida e se passa a outra opção de tratamento; só quem melhora segue para a fase seguinte.
- Reintrodução. Os alimentos com FODMAP voltam à alimentação, um tipo de FODMAP por vez, em quantidade crescente ao longo de 3 dias, para identificar o que cada pessoa tolera. Pode levar de 6 a 10 semanas.
- Personalização. É a fase de longo prazo, em que a alimentação fica ajustada ao que cada pessoa tolera, a partir dos resultados da reintrodução. Manter a restrição por muito tempo não é o objetivo: a dieta pode alterar de forma desfavorável a microbiota, o conjunto de microrganismos que vivem no intestino, reduzindo, por exemplo, as bifidobactérias, um grupo de bactérias do intestino; as consequências disso a longo prazo são desconhecidas.
Os ensaios revistos pelas diretrizes estudaram só a eliminação; a reintrodução e a personalização de longo prazo foram pouco estudadas, embora sejam essenciais para a manutenção do tratamento. A atualização da AGA registra o mesmo limite: faltam dados de longo prazo; a reintrodução e a personalização não foram testadas em ensaios randomizados. Isso quer dizer que se sabe mais sobre a fase de eliminação do que sobre o que acontece depois. Se a dieta não traz benefício, ela é suspensa.
Por que com nutricionista?
A dieta é restritiva e tem riscos. A diretriz britânica pede que ela seja supervisionada por nutricionista treinado, com reintrodução conforme a tolerância. Diferente da orientação alimentar tradicional, a dieta exige nutricionista especializado e acompanhamento próximo para evitar deficiências nutricionais e hábitos alimentares excessivamente restritivos. A atualização de 2023 da AGA também explica o motivo: a dieta pode trazer efeitos negativos para a microbiota (com redução das bifidobactérias) e levar a desnutrição; por isso, deve ser conduzida, com plano de reintrodução, por nutricionista ou profissional treinado em gastroenterologia. A diretriz coreana incentiva a participação do nutricionista; quando ele não está disponível, aceita materiais educativos de boa qualidade.
Outros cuidados registrados nas fontes:
- Deficiências nutricionais e comportamento alimentar. A atualização da AGA de 2022 lista como riscos as deficiências nutricionais e a piora de um comportamento alimentar desordenado.
- Quem não é bom candidato. Segundo a mesma atualização, são maus candidatos quem tem poucos alimentos que desencadeiam os sintomas, risco de desnutrição, insegurança alimentar ou transtorno alimentar ou psiquiátrico não controlado.
- Transtorno alimentar. Antes de começar, as diretrizes britânica e americana pedem avaliar o risco de transtorno alimentar; quando ele existe, as restrições são adaptadas para evitar a desnutrição.
- Microbiota. A diretriz britânica registra que a dieta pode causar mudanças desfavoráveis na microbiota, com redução das bifidobactérias e da contagem total de bactérias. Segundo a mesma diretriz, as consequências disso a longo prazo são desconhecidas. A revisão de 2017 aponta que a dieta reduz bastante a ingestão de frutanos e de galacto-oligossacarídeos, carboidratos que servem de alimento às bactérias do intestino grosso. A maior parte dos estudos sobre esse efeito apenas descreve as mudanças, sem provar que elas causem prejuízo.
- Longo prazo. Faltam ensaios de longo prazo que mostrem quanto tempo dura a melhora, sobretudo depois da reintrodução.
O que os estudos mostram?
Numa metanálise, estudo que reúne e analisa em conjunto os resultados de vários estudos, feita para a diretriz britânica com 11 ensaios e 658 participantes, a dieta reduziu a chance de continuar com sintomas em comparação com o conjunto dos grupos de controle. Mas, quando a comparação foi com a orientação alimentar tradicional, a diferença foi menor e não dá para separá-la do acaso. Na diretriz canadense, em dois ensaios que compararam a dieta com outra dieta, sem que os participantes soubessem qual faziam, ela não foi melhor. Na prática, a dieta ajudou no conjunto, mas a vantagem sobre uma orientação alimentar simples é incerta.
Um ensaio clínico feito no Reino Unido comparou três dietas por 4 semanas em 99 adultos com SII com diarreia ou com hábito intestinal misto. Entre os que completaram o estudo, os sintomas melhoraram de forma relevante em 42% com a orientação alimentar tradicional (refeições regulares, menos álcool, cafeína, gordura e alimentos que formam gases), em 55% com a dieta low FODMAP e em 58% com a dieta sem glúten; a diferença pode ter sido por acaso. O estudo, pequeno e sem grupo placebo, foi planejado para achar só diferenças grandes; por isso, não prova que as dietas se equivalem. Para o paciente: esse ensaio não mostra qual das três dietas é melhor. Os participantes acharam a orientação tradicional mais barata e mais rápida de comprar. O estudo foi financiado por um fabricante de alimentos sem glúten.
Um ensaio de 2026, com 100 adultos com SII, feito na Malásia, comparou a dieta conduzida por nutricionistas com a rifaximina, um antibiótico. A melhora dos sintomas, medida pela dor e pelas fezes, foi de 56,0% em um mês com a rifaximina e de 48,0% com a dieta, sem diferença estatística entre as duas. Sem diferença não quer dizer que os dois tratamentos se equivalem: o estudo não foi feito para provar isso e é um ensaio pequeno, de um só centro. Ou seja, o ensaio não mostra qual dos dois tratamentos é melhor.
Em conjunto, os estudos mostram benefício contra o conjunto dos controles e vantagem incerta sobre uma orientação alimentar mais simples. Para o paciente, a dieta é uma das opções, não necessariamente a primeira: na diretriz britânica, a primeira é a orientação alimentar tradicional.
A dieta low FODMAP trata o SIBO?
Os dados são poucos. Nenhum dos documentos citados recomenda a dieta para eliminar o supercrescimento bacteriano do intestino delgado (SIBO). A diretriz de SIBO do Colégio Americano de Gastroenterologia (ACG) afirma que os dados de dieta no SIBO são, sobretudo, extensões dos dados da SII. Um consenso de 2022 de especialistas da Ásia e do Pacífico diz que o papel da dieta no SIBO ainda precisa ser avaliado. Uma revisão de 2026 das recomendações de várias sociedades encontrou acordo amplo de que a dieta é um apoio, não uma cura. Para os autores, a dieta parece ajudar nos sintomas, mas o efeito na eliminação do SIBO continua incerto; faltam ensaios de boa qualidade comparando dietas no SIBO.
As sociedades espanhola e brasileira não recomendam manter a dieta por muito tempo no SIBO. O posicionamento espanhol admite melhora temporária dos gases e da distensão, mas não a recomenda no manejo do SIBO, por ser muito restritiva e poder trazer, a longo prazo, consequências para a nutrição e a microbiota. A Federação Brasileira de Gastroenterologia registra que ela pode aliviar sintomas a curto prazo e não recomenda mantê-la a longo prazo no SIBO. Um consenso israelense de 2026 não recomenda a dieta para eliminar o SIBO e admite que ela pode ter papel no controle dos sintomas em pacientes selecionados.
O diagnóstico do SIBO e os limites do teste do sopro estão no texto SIBO: o teste do sopro é confiável?. A diferença entre SIBO e SII está em SIBO ou intestino irritável: como diferenciar?.
Como decidir
A dieta é uma das opções de tratamento da SII, ao lado de outras descritas no texto Intestino irritável: o que tem evidência no tratamento?. A consulta com um especialista pode ajudar a avaliar se ela faz sentido em cada caso e a indicar o acompanhamento com nutricionista, pois a dieta é restritiva, tem riscos e sua vantagem sobre uma orientação alimentar mais simples é incerta. A decisão é tomada em conjunto com o paciente.
Dieta low FODMAP na síndrome do intestino irritável (SII), em adultos
| Documento | O que diz | Força |
|---|---|---|
| ACG 2021 | teste limitado da dieta | condicional; evidência muito baixa |
| BSG 2021 | segunda linha, depois da orientação tradicional | fraca; evidência muito baixa |
| CAG 2019 | sugere oferecer a dieta | condicional; evidência muito baixa |
| Coreana 2025 | eficaz para os sintomas globais | fraca; evidência baixa |
| UEG e ESNM 2022 (SII com diarreia) | dieta de curto prazo, se outras medidas falharam | forte; evidência baixa |
| AGA 2022 | três fases; documento de especialistas | sem graduação |
Siglas: ACG, Colégio Americano de Gastroenterologia; BSG, Sociedade Britânica de Gastroenterologia; CAG, Associação Canadense de Gastroenterologia; UEG, Federação Europeia de Gastroenterologia; ESNM, Sociedade Europeia de Neurogastroenterologia e Motilidade; AGA, Associação Americana de Gastroenterologia. Fonte: diretrizes e atualização citadas nas Fontes.
Onde divergem: a ACG, a CAG e a coreana incluem a dieta entre as opções, a BSG a põe depois da orientação tradicional. A diretriz japonesa (2020) diz que a avaliação no Japão ainda não mostrou vantagem clara. As metanálises das diretrizes britânica e canadense explicam a diferença: o benefício aparece contra o conjunto dos controles, mas é menor contra a orientação tradicional e não aparece contra outra dieta com cegamento adequado. A recomendação da UEG e da ESNM trata só da SII com diarreia e não se compara diretamente com as demais.
Barriga inchada e distensão funcionais, em adultos
| Documento | O que diz | Força |
|---|---|---|
| UEG e ESNM 2025 | eficaz para reduzir o inchaço e a distensão | fraca; evidência moderada |
| AGA 2023 | não avaliada especificamente; ensaios relataram melhora | sem graduação |
Os dois documentos não se contradizem: a AGA não avaliou a dieta especificamente nesse quadro; a UEG e a ESNM, num consenso de especialistas, a consideram eficaz.
Dieta no tratamento do SIBO
| Documento | O que diz | Força |
|---|---|---|
| ACG 2020 | dados de dieta são extensões dos da SII | sem graduação |
| Ásia-Pacífico 2022 | papel precisa de mais avaliação | nível III, grau C |
| Espanhola 2023 | não recomendada no manejo | sem graduação |
| Israel 2026 | não recomendada para eliminar | sem graduação |
| FBG 2025 | alívio a curto prazo; manutenção não recomendada | sem graduação |
Siglas: FBG, Federação Brasileira de Gastroenterologia. A espanhola é o posicionamento da Sociedade Espanhola de Patologia Digestiva e da Associação Espanhola de Neurogastroenterologia e Motilidade (2023).
Não há divergência: nenhum documento recomenda a dieta para eliminar o SIBO. Diferem apenas em admitir alívio dos sintomas: a espanhola e a brasileira, a curto prazo; a israelense, no manejo dos sintomas em pacientes selecionados. Uma revisão sistemática de 2026 sobre o tema chegou ao mesmo ponto: a dieta é apoio, não cura; o antibiótico é a base do tratamento.
Dois estudos em destaque
- Metanálise da diretriz britânica. Perguntou se a dieta reduz a chance de continuar com sintomas na SII. Reuniu 11 ensaios e 658 participantes. Contra todos os controles, o risco relativo foi de 0,71 (intervalo de confiança de 95%: 0,61 a 0,83); contra a orientação tradicional, 0,82 (0,67 a 1,01), com o menor efeito e o menor desacordo entre os estudos. Limite: os ensaios estudaram só a fase de eliminação, de 4 a 6 semanas.
- Ensaio da Malásia, 2026. Perguntou se a rifaximina, 400 mg três vezes ao dia por 2 semanas, melhora os sintomas mais do que a dieta individualizada, conduzida por nutricionistas. Incluiu 100 adultos com SII (critérios de Roma III) e encontrou melhora de 56,0% (28 de 50) contra 48,0% (24 de 50) na semana 4, p = 0,423. Limite: sem placebo e sem cegamento, com desfecho relatado pelo paciente e sem teste de não inferioridade; por isso não prova equivalência.
Perguntas frequentes
Não. A fase de restrição dura algumas semanas, no máximo 4 a 6 segundo a AGA; depois, os FODMAPs são reintroduzidos conforme a tolerância de cada pessoa. A dieta pode alterar a microbiota de forma desfavorável, com consequências de longo prazo desconhecidas.
Não é o indicado. A diretriz britânica e a AGA pedem acompanhamento de nutricionista, porque a dieta pode levar a deficiências nutricionais, a hábitos alimentares excessivamente restritivos e a mudanças desfavoráveis na microbiota.
A diretriz britânica cita várias frutas, verduras e legumes, laticínios, adoçantes artificiais e trigo. Num ensaio de 2026 feito na Malásia, a lista de alimentos retirados incluía derivados de trigo, cebola, leguminosas, pera, gomas sem açúcar, leite e mel. É a lista usada nesse estudo, adaptada à alimentação local, e não uma recomendação; a lista de cada pessoa é montada com o nutricionista.
Os dados são poucos. Os dados de dieta no SIBO vêm, sobretudo, dos estudos na SII e faltam ensaios de boa qualidade comparando dietas no SIBO. A sociedade espanhola não a recomenda no SIBO; a brasileira admite alívio a curto prazo e não recomenda mantê-la.
Se não houver benefício, a dieta é suspensa e se passa a outra opção de tratamento. A SII tem outros tratamentos, descritos no texto Intestino irritável: o que tem evidência no tratamento?.
Pode mudar. A dieta pode reduzir as bifidobactérias e a contagem total de bactérias; as consequências disso a longo prazo são desconhecidas. A maior parte dos estudos sobre esse efeito apenas descreve as mudanças.
Para entender
- Intestino irritável: o que tem evidência no tratamento?
- SIBO ou intestino irritável: como diferenciar?
- SIBO: o teste do sopro é confiável?
- Perguntas frequentes
Este texto tem caráter informativo e não substitui a avaliação médica individual.
- Vasant DH, Paine PA, Black CJ, Houghton LA, Everitt HA, Corsetti M, et al. British Society of Gastroenterology guidelines on the management of irritable bowel syndrome. Gut. 2021;70(7):1214-40. doi:10.1136/gutjnl-2021-324598
- Choi Y, Youn YH, Kang SJ, Shin JE, Cho YS, Jung YS, et al. 2025 Seoul consensus on clinical practice guidelines for irritable bowel syndrome. J Neurogastroenterol Motil. 2025;31(2):133-69. doi:10.5056/jnm25007
- Pimentel M, Saad RJ, Long MD, Rao SSC. ACG clinical guideline: small intestinal bacterial overgrowth. Am J Gastroenterol. 2020;115(2):165-78. doi:10.14309/ajg.0000000000000501
- Staudacher HM, Whelan K. The low FODMAP diet: recent advances in understanding its mechanisms and efficacy in IBS. Gut. 2017;66(8):1517-27. doi:10.1136/gutjnl-2017-313750
- Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM, Chey WD, Keefer LA, Long MD, et al. ACG clinical guideline: management of irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol. 2021;116(1):17-44. doi:10.14309/ajg.0000000000001036
- Moayyedi P, Andrews CN, MacQueen G, Korownyk C, Marsiglio M, Graff L, et al. Canadian Association of Gastroenterology clinical practice guideline for the management of irritable bowel syndrome (IBS). J Can Assoc Gastroenterol. 2019;2(1):6-29. doi:10.1093/jcag/gwy071
- Fukudo S, Okumura T, Inamori M, Okuyama Y, Kanazawa M, Kamiya T, et al. Evidence-based clinical practice guidelines for irritable bowel syndrome 2020. J Gastroenterol. 2021;56(3):193-217. doi:10.1007/s00535-020-01746-z
- Melchior C, Hammer H, Bor S, Barba E, Benjak Horvat I, Celebi A, et al. European consensus on functional bloating and abdominal distension: an ESNM/UEG recommendations for clinical management. United European Gastroenterol J. 2025;13(9):1613-51. doi:10.1002/ueg2.70098
- Moshiree B, Drossman D, Shaukat A. AGA clinical practice update on evaluation and management of belching, abdominal bloating, and distention: expert review. Gastroenterology. 2023;165(3):791-800.e3. doi:10.1053/j.gastro.2023.04.039
- Rej A, Sanders DS, Shaw CC, Buckle R, Trott N, Agrawal A, et al. Efficacy and acceptability of dietary therapies in non-constipated irritable bowel syndrome: a randomized trial of traditional dietary advice, the low FODMAP diet, and the gluten-free diet. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022;20(12):2876-87.e15. doi:10.1016/j.cgh.2022.02.045
- Chuah KH, Loo QY, Loh AJC, Leong JY, Chan WL, Khoo XH, et al. Clinical trial: rifaximin versus low FODMAP diet in irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2026;63(2):210-21. doi:10.1111/apt.70420
- Ghoshal UC, Sachdeva S, Ghoshal U, Misra A, Puri AS, Pratap N, et al. Asian-Pacific consensus on small intestinal bacterial overgrowth in gastrointestinal disorders: an initiative of the Indian Neurogastroenterology and Motility Association. Indian J Gastroenterol. 2022;41(5):483-507. doi:10.1007/s12664-022-01292-x
- Jodkiewicz M, Malinowska J, Marek-Woźny K. Global perspectives on dietary management of small intestinal bacterial overgrowth (SIBO): a systematic review of clinical guidelines, consensus statements and expert recommendations. Front Med (Lausanne). 2026;13:1952995. doi:10.3389/fmed.2026.1952995
- Martín Domínguez V, Malagelada C, Santander C. Small intestinal bacterial overgrowth. A position paper of ASENEM-SEPD. Rev Esp Enferm Dig. 2023;115(12):679-81. doi:10.17235/reed.2023.10027/2023
- Perets TT, Thurm T, Ben-Yehoyada M, Deutsch L, Ron Y, Baruch R, et al. A national consensus guideline on the performance and interpretation of hydrogen- and methane-based breath tests for carbohydrate malabsorption, small intestinal bacterial overgrowth, and intestinal methanogen overgrowth. Ann Gastroenterol. 2026;39(4):383-9. doi:10.20524/aog.2026.1082
- Silva BC, Ramos GP, Barros LL, Ramos AFP, Domingues G, Chinzon D, et al. Diagnosis and treatment of small intestinal bacterial overgrowth: an official position paper from the Brazilian Federation of Gastroenterology. Arq Gastroenterol. 2025;62:e24107. doi:10.1590/S0004-2803.24612024-107
- Savarino E, Zingone F, Barberio B, Marasco G, Akyuz F, Akpinar H, et al. Functional bowel disorders with diarrhoea: clinical guidelines of the United European Gastroenterology and European Society for Neurogastroenterology and Motility. United European Gastroenterol J. 2022;10(6):556-84. doi:10.1002/ueg2.12259
- Chey WD, Hashash JG, Manning L, Chang L. AGA clinical practice update on the role of diet in irritable bowel syndrome: expert review. Gastroenterology. 2022;162(6):1737-45.e5. doi:10.1053/j.gastro.2021.12.248
